LUCKY'S WORLD

09 décembre 2008

LA COMMUNAUTE INTERNATIONALE FACE A LA TRAGEDIE DU ZIMBABWE

C’est dès le Samedi 06 Décembre 2008 que le Premier Ministre britannique Gordon Brown avait invité la communauté internationale à agir de façon à ce que Robert Mugabe quitte le pouvoir au Zimbabwe.

C’est sur un ton assez dur que Nicolas Sarkozy s’est rallié, Lundi 08 Décembre 2008, à son homologue anglais en précisant que Robert Mugabe avait assez pris son peuple en otage et que les habitants du Zimbabwe avaient droit à la liberté, à la sécurité et au respect.

Aujourd’hui, c’est George W. Bush qui en a fait de même, sollicitant les pays voisins du Zimbabwe à se joindre au chœur de ceux qui réclament la fin de règne de Mugabe.

Le durcissement notable de la position française pourrait s’accompagner de sanctions plus sévères de la part de l’Union Européenne, même si le Zimbabwe et Mugabe sont trop loin de l’Europe pour que la pression soit véritablement insupportable. Toutefois des mesures sont d’ores et déjà prises comme rallonger la liste des personnalités du régime interdites d’entrée dans l’Union Européenne. Ces individus, désormais au nombre de 178 dont Mugabe et son épouse Grace, sont connus pour avoir participé à des violences ou des violations des droits de l’homme.

L’objectif actuel de l’Union Européenne est de renforcer l’aide humanitaire, surtout dans la lutte contre l’épidémie de choléra qui, malgré les déclarations contraires du ministre zimbabwéen Sikhanyiso Ndlovu, est loin d’être contrôlée et, d’autre part, d’intensifier les pressions politiques sur le régime en place.

La Commission européenne a fourni 90 millions d’euros d’aide humanitaire en 2007. La Grande Bretagne a annoncé 11.5 millions d’euros de soutien supplémentaire pour faire face au choléra tandis que la France offre une première aide de 200 000 euros.

Par ailleurs, une mission de 6 experts français devait partir aujourd’hui pour le Zimbabwe afin de procéder à une évaluation de l’épidémie de choléra et prendre des premières mesures en faveur des populations atteintes.

Cette équipe est composée de 3 experts du centre de crise du Ministère des Affaires Etrangères, de 2 épidémiologistes et d’1 expert spécialisé dans le traitement des eaux issu d’une fondation créée par le groupe Véolia Environnement.

Cette mission devrait également proposer des actions à long terme visant à éradiquer le problème à la source.

Le choléra a déjà fait plus de 600 morts et contaminé 14 000 personnes.

04 décembre 2008

ZIMBABWE, ETAT D'URGENCE EXTREME

C’est l’histoire d’un pays qui se meure parce que sa gouvernance est pourrie. Lorsque j’écris « pourrie » c’est juste pour demeurer correcte car, compte tenu des circonstances, j’éprouve une envie de livrer ma profonde colère via un vocabulaire beaucoup moins élégant.

C’est le récit de la descente aux enfers d’une nation qui détenait toutes les chances de s’en sortir durablement si les responsables politiques n’avaient pas été des vermines, des escrocs, leur président en tête.

C’est le quotidien du Zimbabwe.

Tout d’abord il y a l’engagement du Zimbabwe dans la guerre en République démocratique du Congo : un conflit qui a coulé l’économie nationale pour mieux engraisser Mugabe et ses acolytes en s’enrichissant via les minerais du Congo comme le cobalt ou les diamants.

Ensuite il y a l’expropriation des fermiers blancs qui, en dépit des 30% des terres cultivables contre 70% dans les années 80, cultivaient le blé, les arachides et le tabac et dont le chiffre d’affaire représentait jusqu’à 80% du PIB. Depuis les terres ont été parcellisées et redistribuées à des amis du régime ou des paysans ne détenant aucune connaissance technique aptes à leur fournir les capacités à gérer de telles exploitations. Au temps de sa splendeur le Zimbabwe était surnommé le « grenier de l’Afrique », désormais il est client du Programme Alimentaire Mondial (PAM).

Puis il y a un grand pays riche en minerais (or, platine, diamant, chrome) livré à l’anarchie des exploitations privées qui se font clandestinement et ne profitent absolument pas à la communauté.

Enfin il y a un tyran de 84 ans, Robert Mugabe, atteint des pires maux de la création, capable des plus infâmes cruautés, qui se moque bien du sort de ses concitoyens et ne voit que son propre enrichissement personnel.

Résultat : l’inflation était de 32% en 1998, puis de 59% en 1999, pour atteindre le 208% en février 2002, dépasser les 1042% en mai 2006 et 100 000% en janvier 2008. Aujourd’hui, le taux d’inflation annuel entre juillet 2007 et juillet 2008 révèle que l’inflation atteint 231 000 000% ; ce qui n’est plus de l’inflation mais de l’hyperinflation. Le chômage touche 80% de la population.

A l’heure actuelle, en plus de la peste du régime du satrape crépusculaire, le Zimbabwe doit affronter une terrible épidémie de choléra qui, selon un bilan sans doute partiel, a déjà fait 565 morts et plus de 12 500 malades. L’ampleur de ce désastre ne peut être véritablement rendue tant il est difficile d’en recenser les effets en zone rurale. En ce début de saison des pluies (facteur aggravant) les enfants pataugent dans des montagnes d’ordures et des égouts débordants. Depuis le 30 Novembre, la capitale Harare ne dispose plus d’accès à l’eau courante suite à une pénurie de sulfate d’aluminium, indispensable à l’assainissement. Malheureusement les mouvements de populations, qui fuient un contexte de marasme économique et social, ne font qu’empirer le phénomène et provoquent une extension au Bostwana et en Afrique du Sud. Le gouvernement parle « d’urgence nationale » et en appelle à l’aide internationale car le pays est secoué par une grève des personnels hospitaliers qui protestent contre la situation catastrophique du système sanitaire. Leurs revendications sont loin d’être et la manifestation de Lundi a même été lourdement réprimée par les forces de police qui ont procédé à environ 70 arrestations. Des cas d’anthrax ont également signalé dans le nord du pays où cela a occasionné la mort de 3 personnes dont 2 enfants.

La calamité du choléra frappe un pays tétanisé par la paralysie politique, chahuté par des émeutes de militaires excédés de ne pas toucher leurs soldes, assassiné à petit feu par une nouvelle mesure gouvernementale qui limite les retraits bancaires journaliers à 0.23 euros, tout juste de quoi se payer ¼ de pain.

Revers de médaille amplement justifié pour le despote : les civils et des militaires manifestent ensemble en scandant des slogans de soutien au MDC (Mouvement pour le changement démocratique, parti de l’opposition mené par Morgan Tvsangirai). Les forces armées sont désormais profondément démoralisées car il n’y a plus de nourriture dans les casernes, plus de médicaments dans les hôpitaux militaires et plus d’argent dans les banques pour régler leurs soldes. Des témoignages rapportent que même des membres de la garde présidentielle se révoltent, que seuls les gradés sont nourris et que les soldats sont contraints de sombrer dans la corruption et le vol pour s’assurer des revenus.

Selon Michael Quintana, spécialiste de la défense, si la police et les militaires réclament des salaires en dollars américains, la partie sera bientôt terminée pour Mugabe.

La chute de Mugabe est le plus grand des bonheurs que l’on puisse souhaiter à ce pays de 13 millions d’habitants qui possède une espérance de vie est de 37 ans pour les hommes et 34 ans pour les femmes. La fin de Mugabe ne peut être qu’un soulagement pour cette nation où de nombreuses informations font état d’une escalade des violations des droits de l’homme. Des organisations comme Amnesty International rapportent que Mugabe et sa bande violent régulièrement les droits au logement, à la nourriture, la liberté de circulation et de résidence, la liberté de réunion et qu’ils organisent des attaques contre les médias, l’opposition politique et les défenseurs des droits humains.

La renaissance du Zimbabwe, sa principale urgence pour éradiquer ses fléaux du choléra, de la crise sociale et économique, passe inévitablement par un changement de gouvernance et l’installation de responsables politiques qui favoriseront l’établissement d’un dialogue avec tous les partenaires disponibles pour fournir des solutions pratiques.

Parler de la situation catastrophique du Zimbabwe ne doit pas nous faire perdre de vue qu’elle est celle de bien des états africains. Si les dirigeants des pays de ce continent n’ouvrent pas les yeux et leurs consciences il est fort probable que demain d’autres nations africaines se retrouveront dans un marasme identique…

24 novembre 2008

LES VERITABLES RAISONS DE L'ELECTION D'UN NOIR AUX USA

Hier encore les médias nous étourdissaient dans une valse incessante de papiers rédigés pour célébrer la victoire de Barack Obama. En totale harmonie, ils rendaient hommage aux Américains qui, par cette élection, avaient surmonté leurs démons racistes. L’arrivée d’un président né d’un père kényan à la tête de la première puissance mondiale illustrait, selon ces dires, les immenses progrès effectués par une population marquée du sceau diabolique de la ségrégation raciale. Ce couronnement allait non seulement rapprocher les Afro-Américains des autres communautés mais également les Etats-Unis du rêve de Martin Luther King, ébauché lors de son mémorable discours du 28.08.1963, de l’égalité entre les races. Tous pensent et même John Lewis, ancien dirigeant de la lutte pour les droits civiques qui fut lui-même roué de coups par un groupe de Blancs dans l’Alabama en 1961 que les USA sont « prêts à créer une société démocratique vraiment multi raciale ».

Puis la liesse des premiers jours est retombée. Et j’ai eu envie d’écrire quelques lignes sur Jesse Jackson. En consultant une multitude de documents relatifs au personnage, j’ai été interpellée par la pensée émise par un sceptique, clan auquel appartient le révérend Jackson, sur la fin de la discrimination aux Etats-Unis : " Soit mes vues sur les Blancs sont erronées, soit les Blancs ont changé. Je ne peux pas m'habituer tout à fait à l'idée que j'ai tort sur les Blancs. Alors, c'est peut-être que la situation du pays est si effrayante qu'elle dépasse la question de la race. "

La situation du pays est si effrayante… Obama, premier président noir des USA, c’est l’arbre qui cache la forêt. Certes cette élection est historique et je ne cherche point à la dévaluer ; cependant, dans leur choix de vote les Américains ont voulu transmettre un message beaucoup plus grave qu’on ne peut l’imaginer : la situation est tellement catastrophique aux Etats-Unis que sa population n’attache plus aucune importance à des détails insignifiants tels que le sexe ou la race. La preuve en est que Barack Obama l’a emporté dans des Etats ouvriers et majoritairement blancs comme la Pennsylvanie et l’Ohio dans lesquels il avait été battu pendant les primaires démocrates par Hillary Clinton. Dans ces états, les électeurs ont affirmé d’entrée leur volonté de changement, le désir du retour d’un gouvernement démocrate, de préférence Hillary Clinton, au final pour Barack Obama, éludant la couleur de peau au profit du parti. Toutefois, ne nous voilons pas la face si Barack Obama avait été républicain et John McCain, un démocrate, il y a de fortes chances pour que ce soit le vétéran du Vietnam qui se serait installé dans le fauteuil de la présidence le 20 Janvier 2009.

En analysant de plus près la situation des USA, l’évidence saute désormais aux yeux de tout un chacun que la victoire au soir du 04 Novembre 2008 ne pouvait revenir qu’au candidat démocrate.

En effet, entre 1992 et 2000 soit les 8 années de l’ère Clinton, les Etats-Unis ont connu une période croissance ininterrompue. Le Produit Intérieur Brut a grimpé en moyenne de 3.7% au cours de ces 10 ans avec des pointes de 5.2% en 2000 ou 4.4% en 1997 et 1998.

Entre 1996 et 2000, toujours naturellement sous Bill Clinton, le PNB a augmenté de 25% soit un taux de croissance économique comparable à celui des années 60.

Soudain arrive au pouvoir un gosse de riches qui a décidé de se lancer dans la politique pour faire « comme Papa » et tenter de se débarrasser de tous les wagons de complexes qu’il trimbale depuis sa plus tendre enfance puisque dès sa venue au monde il s’est avéré qu’il était un incapable. Hélas, Monsieur George W. Bush a, semble-t-il, entrepris de gérer la 1° puissance mondiale comme une activité de loisirs comparable à ces jeux auxquels il s’adonnait lorsqu’il était gamin avec ses petits camarades. Non, Monsieur W. Bush, vous n’étiez pas en train de disputer une partie de RISK ou de MONOPOLY !

Résultats de 8 ans de « garden parties » organisées par l’ami Bush :

L’indice du Conference Board qui mesure le sentiment de confiance des foyers américains qui était à 102 en Décembre 2004 n’était plus qu’à 50.4 en Juin 2008 soit son niveau le plus bas depuis Février 1992 (en 1992 les Américains étaient tellement satisfaits de l’administration Bush Père qu’ils choisirent l’adversaire de son parti aux présidentielles…)

En Mars 2003, George W. Bush demande 75 milliards de dollars au Sénat pour financer la guerre en Irak. Actuellement, la guerre en Irak, que les Américains sont en train de perdre, coûte 9 milliards de dollars par mois. Les dépenses militaires (600 milliards de dollars par an) servent de justification à l’amputation des budgets de la santé, de l’éducation et des dépenses sociales en général.

En Mars 2005 la dette totale de l’administration, des entreprises, du secteur financier et des ménages américains s’élevait à 40 000 milliards de dollars. Cette somme représente 137 000 dollars pour chaque homme, femme et enfant ! Le nombre des citoyens américains qui sombrent dans la misère totale augmente de 1 million chaque année. Présentement ce sont 37 millions d’Américains qui vivent sous le seuil de la pauvreté.

Le déficit commercial des USA s’aggrave. En 2006 il atteint 857 milliards de dollars. Rien que pour le financer les Etats-Unis sont contraints de lever des emprunts de 2 milliards de dollars par jour. Le principal facteur qui alimentait la demande intérieure était le marché de l’immobilier… qui s’effondre !

L’endettement des ménages américains a fortement augmenté passant de 70% de leur revenu disponible au début des années 1990 à 100% en 2000 pour atteindre 140% cette année.

En Octobre 2008, les chômeurs représentaient 6.5% de la population active ; le taux le plus élevé depuis 14 ans.

Une étude récente de la  société de recherche Moody's Economy.com estime que 7,3 millions de foyers américains  feraient défaut sur leurs emprunts immobiliers entre 2008 et 2010 et que 4,3 millions  d'entre eux pourraient perdre leur maison. Près de 80% des ménages américains sont propriétaires de leur logement. A l’heure actuelle ce sont près de 280 000 logements qui sont en procédure de saisie.

Lorsque l’on parcourt ces exemples révélateurs de la situation dramatique des USA on y trouve les véritables raisons de l’élection de Barack Obama : les Américains moyens et surtout pauvres en ont marre d’une gestion républicaine qu’ils supportent depuis 8 ans et qui les a conduits dans un marasme total alors que les plus riches ont vu leurs impôts baisser de 70 à 30% !

Chômage, pas de droits aux soins, manques de moyens pour le système éducatif, augmentation des impôts, saisies immobilières, guerre en Irak, coût des faillites bancaires à assumer : la plus grande majorité des Américains se sent morte avant même d’être née car le surendettement gangrène même l’avenir des générations futures ! Ce sont là les véritables motifs de l’élection de Barack Obama. Tout changer. Même la couleur de peau du président. Yes they can ! Et ils l’ont fait !

17 novembre 2008

LE MONDE VA MAL

Le monde va mal. Et j'en détiens deux preuves.

Alors que les dirigeants des principales puissances économiques mondiales se réunissaient ce week-end à Washington afin de trouver des parades à une crise dans un premier temps économique puis financière et enfin éviter à ce monde de sombrer dans une récession mortelle, j'ai surpris au "Zapping" de Canal Plus un cliché symbolique démontrant la sincère motivation des participants : tandis que Monsieur Sarkozy s'entretient de manière fort investie avec Monsieur José Manuel Barroso, Président de la Commission Européenne, Madame Christine Lagarde, également très impliquée dans la mission qui est la sienne, s'attache à prendre des photographies qui viendront compléter son album personnel.

Au cours du même "Zapping" décidément très percutant, un extrait de reportage issu d'un Journal de 13h narre une anecdote des plus indécentes : Le commentateur rappelle qu'il y a un peu plus d'un mois les contribuables américains  ont été contraints  de devoir payer la bagatelle de 250 milliards de dollars afin d'éviter la faillite de Wall Street. Toutefois, et ce contrairement à ce qui avait été initialement prévu dans le plan Paulson, aucun contrôle particulier n'a été instauré quant à l'utilisation faite de cet argent par les banques américaines. C'est ainsi que, dans la plus totale des impunités, Morgan Stanley et Goldman/Sachs, deux offices bancaires ont profité chacune d'un "cadeau" de 10 milliards de dollars et qu'elles s'apprêtent, selon une enquête récente, à reverser 7 milliards de dollars à leurs dirigeants en bonus de fin d'année !

Ces deux "faits divers" témoignent à eux seuls de la mentalité de ceux qui nous dirigent. Tandis que des millions de pauvres citoyens s'échinent à gagner des misères de salaire, tandis que tant d'autres aux USA, notamment, se sont fait dépouiller de leur maison et jeter à la rue comme des malpropres, les hauts dignitaires jouent les photographes amateurs et les banques "escrocs" remplissent les poches de leurs crétins de responsables !

Combien de temps  cette situation va-t-elle encore durer ? Pendant combien d'années les mieux nantis vont-ils continuer à spolier le peu de biens que les pauvres mettent toute une vie à s'offrir ? Quand cette mascarade de sommets qui coûtent les yeux de la tête cessera-t-elle ? Des solutions miracles il n'y en a pas ; la seule et unique issue pour que le monde se relève de cette crise est de prendre l'argent là où il se trouve et de cesser d'engraisser des cochons de banquiers et d'industriels qui se font des bénéfices sur le dos des petits contribuables !

02 novembre 2008

REPERCUSSIONS DE LA CRISE BOURSIERE SUR L'AFRIQUE

L’information peut-elle engendrer des conséquences fâcheuses sur l’individu ? Depuis longtemps je suis une adepte de l’information à outrance car, via tous les moyens mis à notre disposition (journaux, magazines, ouvrages, télévision et Internet), l’homme dispose de supports complets lui permettant d’accéder à une source intarissable de connaissances. En permanence il peut ouvrir son esprit et recevoir images, témoignages, rapports, documentaires… Et je suis une boulimique en matière de savoir ! Toutefois, depuis plusieurs jours, je ressens comme un malaise profond en moi lorsque j’accède à l’information. Balancé dans un univers rongé par les guerres, la famine, la violence, la pollution et le chômage, l’individu détient désormais une raison supplémentaire d’envisager son avenir d’un œil plus que négatif : la crise financière internationale. Et la sur-médiatisation de l’événement ne fait qu’amplifier son inquiétude. La multiplication exagérée de gros titres, d’articles, de débats, de chroniques sur les pages électroniques relatant de la question nourrissent nos pensées jusqu’à l’overdose ! Naturellement que nous sommes conscients qu’un cataclysme géant s’abat sur les bourses de la planète car une catégorie de paresseux avides de gains faciles a voulu s’en mettre plein les poches en jouant aux traders comme, hier encore, ils s’éclataient dans leur salon avec leur manette de console ! Bien sûr que nous sommes avertis que la surenchère de certaines valeurs n’a été uniquement générée que pour assouvir la cupidité  de ces complices du diable sans scrupules, que nombre de banques américaines ont accordé des prêts immobiliers tous azimuts et ce pour mieux relever ultérieurement leur taux et jeter ainsi sans vergogne des centaines de foyers à la rue en leur saisissant leur logis ! Compte tenu de la masse de propos nous assommant en permanence de toute part, il est clair que nous sommes incapables d’échapper à la cruelle réalité ! L’envie d’en finir une bonne fois pour toute doit même traverser la raison des plus fragiles d’entre nous !

Toutefois, quelle que soit l’intensité du marasme actuel, deux détails m’ont choquée :

- Les journalistes, consultants économiques et responsables politiques sont d’accord sur un point : l’argent ne manque pas, l’épargne est florissante, les capitaux sont seulement « gelés » sur les comptes des particuliers. Cette révélation implique donc que les banques, fauchées comme les blés, spéculent uniquement avec les fonds de leurs clients, se faisant des bénéfices dans leur dos ainsi que sur celui de ceux qu’elles accablent de frais en tout genre appliqués au moindre dérapage. La morale de cette histoire est qu’il est permis aux banques d’utiliser comme bon leur semble l’argent qui ne leur appartient pas, donc qu’elles ne possèdent pas, en toute impunité, que cela leur revient à émettre des « chèques en bois » mais que ce même comportement est interdit pour le particulier ! Faites ce que je dis mais pas ce que je fais !...

- Et les plus pauvres dans tout ce bazar ? Oubliés, à la trappe ! Comme d’habitude… Il est de rigueur de se soucier de la récession qui fera inévitablement suite à cette crise, de la perpétuelle baisse du pouvoir d’achat, des séjours de vacances réduits à 15 jours au lieu de 3 semaines chez Mr Dupont, de l’automobile neuve que Mr Durand ne pourra plus acquérir, de la paire de souliers rouges que Mme Dubois ne pourra plus assortir à son Lancel… Mais qui se soucie de ce qu’il y aura dans l’assiette de l’indigent qui loge au mieux sous les ponts et sur les cartons ? Quel spécialiste s’interroge vraiment sur les répercussions à craindre dans les pays les plus miséreux de la terre, en Afrique notamment ? J’ai beau fouillé tous les fichiers de mon cerveau, je ne trouve aucune trace de cette préoccupation pourtant majeure !

S’il est une évidence que l’Afrique n’offre en rien matière à faire la une de la presse qui se vautre pitoyablement dans la bauge des peoples, essayons tout de même de nous inquiéter au sort hypothétiquement réservé à ce continent qui souffre déjà tellement.

Dans un premier temps il est plus que raisonnable d’admettre que la crise qui gangrène actuellement les marchés boursiers est une crise de financement propre aux systèmes bancaires des pays les plus développés. Ce n’est qu’un manque d’apport de fonds car les banques ne font plus circuler l’argent entre elles. Ce paramètre essentiel implique que, logiquement, seuls les états ayant intégré les principes internationaux (l’Afrique du Sud, l’Egypte, le Maroc…) seront plus directement touchés par la débâcle boursière. En tout état de cause, l’Afrique noire ne craint guère d’être radicalement atteinte de plein fouet au sein même de ses institutions bancaires puisqu’elles ne pratiquent quasiment pas d’opérations de crédits octroyés aux particuliers.

De plus, il est également certain que les conséquences varieront en fonction du degré de développement des pays. En effet, un état qui, globalement, parvient à survivre via les productions locales subira moins dangereusement les effets indésirables de cette crise car il n’est pas fondamentalement assujetti aux mêmes besoins qu’une nation dépendante de ses importations.

Malheureusement, même si certaines régions pourront, dans un premier temps, échapper au marasme, il est hélas indéniable que l’Afrique sera confrontée tôt ou tard à l’impact laissé par les troubles actuels.

De fait, il est à craindre que le manque de confiance qui fige actuellement les occidentaux produira une baisse des investissements en Afrique : si les mieux nantis refusent de placer leurs capitaux dans des valeurs qui, par le passé, ont fait leurs preuves, il y a fort à parier qu’ils ne se risqueront pas à subventionner des projets à réaliser dans des contrées aux régimes politiques trop souvent instables… La baisse des contributions étrangères devrait créer au mieux une paralysie de la croissance voire une chute et, par effet de « boule de neige », une aggravation de l’inflation et un affaiblissement des monnaies africaines.

De plus, suite au krach auquel nous assistons actuellement, suivra une période de récession dans tous les pays concernés. Cette ère de « dépression » sera un cycle plus que néfaste pour tous les Africains, l’Afrique noire tout spécialement. Assurément, c’est là que les répercussions seront les plus catastrophiques sur l’économie réelle car les banques occidentales ne se prêtant déjà pas entre elles, elles prêteront d’autant moins à leurs consoeurs africaines ; de surcroît, la récession entraînera une baisse des transferts de fonds en provenance de la diaspora africaine avec tous les retentissements et sanctions que nous ne sommes pas sans ignorer sur les familles dépendantes de ces aides…

Par ailleurs, nous savons pertinemment que lors d’une phase de récession il y a une baisse de la demande en « produits finis », donc une chute de la production et  une réduction des besoins en matières premières (point fort de l’Afrique).

D’autre part, un déclin du dollar se profile d’ores et déjà à l’horizon, compte tenu de l’ampleur des dégâts déjà effectifs aux USA. Les matières premières se négociant en dollars, cela provoquera vraisemblablement un effondrement des cours et, par ondes de répercussion, une diminution sans doute notable des revenus des entreprises productives. Naturellement la zone « francs CFA », arrimée à la zone euros, produira toujours dans une monnaie forte mais en contrepartie devra vendre moins cher (en l’occurrence, souvent à perte). Quoiqu’il en soit c’est un cercle vicieux pour les industries africaines…

Parvenus à ce stade nous n’avons malheureusement pas encore abordé le point le plus épineux de la question : l’impact de la crise sur l’aide humanitaire fournie à des millions de populations en détresse totale. Ne nous voilons pas la face, si les restrictions n’entameront probablement pas les apports des donneurs les plus riches, elles anéantiront par contre les soutiens gouvernementaux. Lorsque l’on sait qu’avant la débâcle 25 milliards de dollars avaient été publiquement promis à l’Afrique d’ici à 2010 et que seulement 4 milliards ont été jusqu’à présent versés, que pouvons-nous espérer désormais ? Plus que jamais l’Afrique se mourra sous l’œil avare de l’occidental apeuré à l’idée d’être enterré sans ses billets !

Toutefois, si les gouvernements en place s’avèrent, pour une fois, intelligents, l’Afrique peut tirer profit de cette crise. En effet, aux responsables de convaincre les fortunés d’investir sur leur continent. Si le message délivré est convaincant, il se concrétisera par une réduction des évasions de capitaux et une hausse des investissements locaux.

En outre, il faut prévenir le « scénario catastrophe » qui se profile à l’horizon en accélérant et accentuant le commerce avec la Chine et l’Inde. Ces deux puissances sont, en premier lieu, les seules à détenir des liquidités financières, ne sont pas très exigeantes sur la moralité des pouvoirs en place et, par-dessus tout, dotent les régions d’infrastructures indispensables à toute bonne évolution économique. Tous les produits fournis par ces deux « géants » ne sont certes pas d’une qualité exceptionnelle mais ils ont le mérite de fournir à ceux qui peuvent en profiter les bases essentielles pour envisager un essor futur.

En conclusion, il est indubitable que l’Afrique souffrira durement si les responsables occidentaux ne parviennent pas à trouver une parade valable et durable au séisme qui secoue actuellement les places boursières internationales. Plus que jamais l’Afrique devrait faire preuve de volonté et d’ingéniosité afin d’affirmer enfin la réelle valeur de ses ambitions.